el problema de estos casos es que si la medicacion se empezo al momento de operarse, uno no puede ser objetivo a la hora de juzgar el resultado de esos 2900grafts.Exacto.
Y de hecho yo pensaba que las cosas que se han escrito en este hilo ya formaban parte del pasado.
¿Cómo va a crecer pelo donde no se ha injertado?, honestamente, es ridículo.
El caso ha tenido muy buena supervivencia y tiene un gran resultado, pero sólo hay que mirar las fotos preoperatorias para ver que sólo se ha injertado pelo en el frontal, poca densidad en el midscalp, y prácticamente ya casi nada (grafts sueltos) cuando se acerca a la coronilla.
O sea, el resto del resultado es sólo consecuencia de la medicación.
Aunque le hubiera crecido un 110% de lo injertado, seguiría teniendo la misma difusa en el resto.
Si no se tiene esto claro entonces más de uno se va a llevar un chasco tremendo cuando aspire a tener resultados similares.
Revisando este post aunque es de hace años , voy a tomarme mi tiempo en contestarte , en primer lugar he visto ese caso en primera persona ya que residía en el mismo pueblo que yo (decirte que en directo y con plena luz el resultado se ve espectacular) , bien es cierto que como todas la pre-cirugías el paciente tiene que estar con una alopecia estabilizada y que en muchos casos como esta difusa puede recuperar pelo nativo, pero de ahí a desmerecer el trabajo del doctor y a la constancia del paciente.... en fin ? vosotros no recomendáis al paciente estabilizar la alopecia ? y si en ese caso recupera el pelo nativo y puede ahorrarse algunos grafts para un retoque no lo hacéis?
Estadísticas: Publicado por LBER90 — Mié Abr 02, 2025 10:56 am
